Archief van: april 2016
In het ROmagazine van april 2016 is een artikel verschenen van Laura van der Meulen en Moniek Heerings met de titel: ‘Voorkom dat het feest in het water valt! Omgevingsrechtelijke do’s en don’ts voor het houden van festivals en evenementen’. In het artikel wordt op basis van recente uitspraken een aantal aanbevelingen gedaan voor het organiseren van evenementen.
De rechtmatigheid van een onherroepelijk handhavingsbesluit kan niet aan de orde komen in de procedure tegen het besluit tot invordering van een op basis van dat handhavingsbesluit verbeurde dwangsom. Dit volgt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 5 augustus 2015.
Het college van burgemeesters en wethouders van de gemeente Utrechtse Heuvelrug heeft een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een vrijstaande berging. Appellant, die vlakbij het vergunde perceel woont, is het hier niet mee eens en gaat hiertegen in bezwaar, beroep en uiteindelijk hoger beroep. De vraag die de Afdeling in deze zaak beantwoordt, is of een eerder vergunde aanbouw als bijbehorende bouwwerk dient te worden aangemerkt?
Een van de kerninstrumenten van de Omgevingswet is de omgevingsvergunning. Voor het verrichten van verschillende activiteiten is een omgevingsvergunning vereist. De omgevingsvergunning zoals voorgesteld in het wetsontwerp voor de Omgevingswet is een uitbouw en verbreding van de omgevingsvergunning zoals we die reeds kennen uit de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). Tegelijkertijd wijzigt echter een belangrijk onderdeel: de eis van ‘onlosmakelijke samenhang’. (meer…)
De enkele omstandigheid dat de achtergronddepositie van stikstof de kritische depositiewaarde overstijgt, betekent nog niet dat een habitattype niet tot ontwikkeling kan komen. Dat is een belangwekkende overweging in de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 5 november 2014 inzake de zomerbedverlaging Beneden-IJssel. Een nuance ten opzichte van eerdere jurisprudentie? (meer…)