Per 9 september jl. is een gecombineerd besluit tot aanvulling van het Besluit uitvoering Crisis- en herstelwet en van de bijlagen I en II bij de Crisis- en herstelwet (tiende tranche) en tot wijziging van het Besluit omgevingsrecht genomen (Stb. 2015, 323). Hier wordt uitsluitend stilgestaan bij de wijziging van het Besluit Omgevingsrecht in relatie tot de opvang van asielzoekers.
In het RO magazine van september 2015 is een artikel verschenen van Robin Aerts en Katrien Winterink met als titel “Omgaan met onzekerheid, het voorzorgsbeginsel bij ruimtelijke ontwikkelingen”. In dit artikel wordt het voorzorgsbeginsel met betrekking tot onzekere gezondheidsrisico’s beschreven en hoe we daarmee omgaan bij ruimtelijke ontwikkelingen en straks met de invoering van de Omgevingswet.
Windparken en hoogspanningsverbindingen worden vaak aangelegd in lege, weidse ruimten. Deze gebieden vormen in veel gevallen echter tevens de vliegroute voor vogels en vleermuizen. Hierdoor is niet uitgesloten dat door de aanleg van een windpark of een hoogspanningsverbinding aanvaringsslachtoffers ontstaan. Dit leidt tot juridische hoofdbrekens in verband met de Flora- en faunawet (Ffw). De recent gepubliceerde wijziging van het Besluit vrijstelling windparken en hoogspanningsverbindingen op land moet op dit punt uitkomst bieden.
Advocaat-Generaal Van Oven heeft zich in twee conclusies van 4 september 2015 uitgelaten over de vraag of de rechtbank terecht de invloed van een bestemmingsplan dat voorziet in (door derden te realiseren) woningbouw heeft geëlimineerd bij de bepaling van de waarde. Het antwoord van de A-G luidt ontkennend, nu dit niet in lijn is met de zogenaamde “9 juli-arresten”. Bovendien ligt het niet op de weg van de rechter om dit nu alsnog te bepalen in weerwil van de bedoeling van de wetgever.
De rechtbank Overijssel heeft op 28 augustus jl. een interessante uitspraak gewezen over afschot van ganzen ter bestrijding van belangrijke schade aan gewassen. In die uitspraak onderstreept de rechtbank dat, hoewel het bestuursorgaan enige vrijheid heeft bij de beoordeling of schade als belangrijk kan worden aangemerkt, in een concreet geval belangrijke schade wel voldoende dient te worden aangetoond voordat een ontheffing van de Flora- en faunawet (Ffw) kan worden verleend.
Wij maken gebruik van cookies voor webanalyse en social media sharing. Google Analytics analyseert met behulp van cookies hoe de website wordt gebruikt. Daarnaast toont deze blog knoppen om informatie te delen op sociale media. Deze knoppen worden enkel weergegeven als u toestemming geeft cookies te plaatsen op uw computer. Meer informatie vindt u in onze privacyverklaring .
Advocaat-Generaal Van Oven heeft zich in twee conclusies van 4 september 2015 uitgelaten over de vraag of de rechtbank terecht de invloed van een bestemmingsplan dat voorziet in (door derden te realiseren) woningbouw heeft geëlimineerd bij de bepaling van de waarde. Het antwoord van de A-G luidt ontkennend, nu dit niet in lijn is met de zogenaamde “9 juli-arresten”. Bovendien ligt het niet op de weg van de rechter om dit nu alsnog te bepalen in weerwil van de bedoeling van de wetgever.