Asbestbrand Westland: (Spoedeisende) bestuursdwang en kostenverhaal

Asbestbrand Westland: (Spoedeisende) bestuursdwang en kostenverhaal

Op 10 mei jl. heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) een interessante uitspraak gewezen over de toepassing van (spoedeisende) bestuursdwang en kostenverhaal bij asbestverontreiniging als gevolg van brand. In dit arrest gaat de Afdeling onder meer in op de vraag of er in dit geval spoedeisende bestuursdwang kon worden toegepast. Ook wordt ingegaan op de redelijkheid van het kostenverhaal en de vraag of volledig kostenverhaal redelijk is indien een overtreder slechts 5% eigenaar is van de afgebrande loods. (meer…)

Aanmaning mogelijk voordat de termijn uit de invorderingsbeschikking is verstreken

Aanmaning mogelijk voordat de termijn uit de invorderingsbeschikking is verstreken

De in een invorderingsbeschikking gestelde betaaltermijn doet geen nieuwe termijn lopen waarbinnen de schuldenaar kan betalen zonder in verzuim te zijn, aldus de uitspraak van 19 april jl. van de Afdeling bestuursrechtspraak. Aanmaning is daarom mogelijk voor de verstrijking van de betaaltermijn die wordt gesteld in de invorderingsbeschikking, mits de schuldenaar al in verzuim was. (meer…)

Kostenverhaal bij ongedaanmaking gevolgen brand

Kostenverhaal bij ongedaanmaking gevolgen brand

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) heeft op 29 maart 2017 een interessante uitspraak gewezen over kostenverhaal in het kader van spoedeisende bestuursdwang die is toegepast om de schadelijke gevolgen van een brand in een loods met afvalstoffen ongedaan te maken. De uitspraak maakt nogmaals duidelijk dat kostenverhaal alleen succesvol kan zijn als de kostenbeschikking deugdelijk gemotiveerd is en helder en duidelijk is aangegeven welke kosten worden verhaald en waarmee de gemaakte kosten verband houden. (meer…)

Asbestbrand. Ook kostenverhaal bij onbekendheid met asbest in afgebrand tuinhuisje

De Afdeling bestuursrechtspraak heeft op 21 december 2016 een interessante uitspraak gewezen over kostenverhaal bij asbestbranden, ook in het geval de eigenaar van het afgebrande gebouw er voorafgaande aan de brand niet mee bekend was dat het gebouw asbest bevatte en er dus niet op bedacht behoefde te zijn dat zich in geval van brand asbest naar de omgeving zou kunnen verspreiden. Daarnaast wordt in de uitspraak ingegaan op de vraag welke rechter bevoegd is indien er wordt gehandhaafd op basis van twee verschillende zorgplichten, één met betrekking tot welke de rechtbank bevoegd is kennis te nemen van beroepen tegen handhavingsbesluiten en één waarbij de Afdeling is aangewezen als in eerste en enige aanleg bevoegd om kennis te nemen van beroepen tegen handhavingsbesluiten. (meer…)

Pagina 1 van 3123