Archief van: april 2017
Op 12 april jl. bracht staatsraad advocaat-generaal Keus een conclusie uit over bewijsvergaring in boetezaken. De conclusie biedt verheldering over het bewijsrecht in boetezaken, door onder meer in te gaan op de cautie, afwijkende verklaringen en bewijsvergaring na het onderzoek. Hieronder zullen de belangrijkste overwegingen uit de conclusie worden besproken. (meer…)
Op 26 januari jl. heeft de rechtbank Oost-Brabant (hierna: rechtbank) een interessante uitspraak gedaan over de toepassing van het ne bis in idem-beginsel bij de oplegging van bestuurlijke boetes en de consequenties van schending van dit beginsel. De rechtbank oordeelt dat het opleggen van meerdere boetes aan één persoon voor dezelfde overtreding in strijd is met het ne bis in idem-beginsel, ook al wordt de persoon in verschillende hoedanigheden aangesproken als overtreder. Als er toch meerdere boetes zijn opgelegd, dan moet de laagste boete worden vernietigd, aldus de rechtbank.
De Afdeling bestuursrechtspraak heeft op 21 december 2016 een interessante uitspraak gewezen over kostenverhaal bij asbestbranden, ook in het geval de eigenaar van het afgebrande gebouw er voorafgaande aan de brand niet mee bekend was dat het gebouw asbest bevatte en er dus niet op bedacht behoefde te zijn dat zich in geval van brand asbest naar de omgeving zou kunnen verspreiden. Daarnaast wordt in de uitspraak ingegaan op de vraag welke rechter bevoegd is indien er wordt gehandhaafd op basis van twee verschillende zorgplichten, één met betrekking tot welke de rechtbank bevoegd is kennis te nemen van beroepen tegen handhavingsbesluiten en één waarbij de Afdeling is aangewezen als in eerste en enige aanleg bevoegd om kennis te nemen van beroepen tegen handhavingsbesluiten. (meer…)
Op 11 juli jl. heeft staatssecretaris Dijksma van Infrastructuur en Milieu (I&M) het Ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit omgevingsrecht (verbetering vergunningverlening, toezicht en handhaving) (Besluit VTH) aangeboden aan de Tweede Kamer. Eerder (klik hier) schreven wij op dit blog al over de inwerkingtreding van de Wet VTH, dat heeft geleid tot een wijziging van paragraaf 5.2 van de Wabo. Doel van de Wet VTH is de verbetering van vergunningverlening, toezicht en handhaving. Het Besluit VTH geeft invulling aan deze wet. (meer…)
Op 20 april jl. heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State drie zeer interessante uitspraken gewezen over de toepassing van (spoedeisende) bestuursdwang en het geven van een noodbevel in het kader van de aanwezigheid van een grote hoeveelheid (gevaarlijke) afvalstoffen op het bedrijfsterrein en in de bedrijfsgebouwen van Edelchemie Panheel B.V. en Phoenica B.V. (meer…)