Archief van: augustus 2018
door: Katrien Winterink en Marije van Mannekes | 10 augustus 2018 | Jurisprudentie
Ernstige milieuverontreiniging of het voorkomen daarvan, vormen regelmatig aanleiding voor spoedeisende bestuursdwang. Zo ook in Amersfoort, waar als gevolg van een brand in meerdere loodsen asbestverontreiniging in de omgeving ontstond. De eigenaar van de loodsen die naliet alle verontreinigde percelen te saneren, is daarbij door het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (het college) terecht als overtreder in de zin van artikel 1.1a van de Wet milieubeheer (Wm) aangemerkt. Het college mocht dan ook overgaan tot spoedeisende bestuursdwang, zo bepaalde de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) in haar uitspraak van 23 mei jl. (meer…)
door: Katrien Winterink en Marije van Mannekes | 3 augustus 2018 | Jurisprudentie
Regelmatig wordt de vraag gesteld aan welke eisen de motivering en de feitenvaststelling van een invorderingsbesluit moet voldoen. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) heeft daartoe in eerdere jurisprudentie een maatstaf geformuleerd. Uit een uitspraak van 1 augustus 2018 blijkt maar weer eens dat bevindingen voldoende concreet dienen te worden vastgelegd, om de conclusie te kunnen dragen dat een opgelegde last is overtreden en om zodoende over te kunnen gaan tot invordering van een verbeurde dwangsom. (meer…)
door: Robin Aerts, Laura van der Meulen, Lianne Barnhoorn en Julian Kramer | 13 juni 2017 | Wet- en regelgeving
Dit is het vijfde deel van onze blogreeks Invoeringswet Omgevingswet. In deze reeks bespreken wij opeenvolgend verschillende onderwerpen van de Invoeringswet. In dit bericht staat de handhaving centraal.
De Invoeringswet vult een opgelaten deel van hoofdstuk 18 van de Omgevingswet in. In dit bericht gaan wij in op het intreden van de bestuurlijke boete in twee nieuwe domeinen en de introductie van twee nieuwe handhavingsinstrumenten. (meer…)
door: Katrien Winterink en Raf Vermolen | 9 mei 2017 | Jurisprudentie
Op 3 mei jl. heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling) een interessante uitspraak gewezen over de eisen ten aanzien van de feitenvaststelling bij invorderingsbesluiten en wat van een bedrijf gevraagd kan worden om te voldoen aan een opgelegde last onder dwangsom. (meer…)
door: Julian Kramer en Daniëlle Roelands-Fransen | 26 april 2017 | Jurisprudentie
De in een invorderingsbeschikking gestelde betaaltermijn doet geen nieuwe termijn lopen waarbinnen de schuldenaar kan betalen zonder in verzuim te zijn, aldus de uitspraak van 19 april jl. van de Afdeling bestuursrechtspraak. Aanmaning is daarom mogelijk voor de verstrijking van de betaaltermijn die wordt gesteld in de invorderingsbeschikking, mits de schuldenaar al in verzuim was. (meer…)
