Archief van: januari 2016


Planschadevergoeding o.b.v. de Wro kan voor gaan op planschade o.b.v. de Waterwet

waterkering2In de zaak die leidde tot de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 22 december 2015 staan twee eisers tegenover het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Valkenswaard (hierna: de gemeente), omdat de gemeente bij besluit de aanvragen om een tegemoetkoming in planschade heeft afgewezen. Het bezwaar hiertegen is ongegrond verklaard. Eisers hebben de aanvragen ingediend, in verband met schade ten gevolge van de vaststelling van het bestemmingsplan “Valkenswaard-Zuid” en het uitwerkingsplan “Lage Heide Natuur”. De schade vloeit voort uit de aanwijzing van de gronden van de eisers tot waterbergingsgebieden. (meer…)

Katrien Winterink en Edward Brans over asbestcalamiteiten

fireIn de Cobouw (het dagblad voor de bouwsector) van donderdag 7 januari jl. is een artikel verschenen over een door onderzoeks- en adviesbureau SGS Search georganiseerd rondetafelgesprek, met als thema asbestcalamiteiten. Deelnemers waren onder andere een schade-expert, een calamiteitenmanager, een oud-burgemeester en Edward Brans, advocaat bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn.

(meer…)

Flora- en faunawet: belangrijke schade dient voldoende te worden onderbouwd

mifgkPqDe rechtbank Overijssel heeft op 28 augustus jl. een interessante uitspraak gewezen over afschot van ganzen ter bestrijding van belangrijke schade aan gewassen. In die uitspraak onderstreept de rechtbank dat, hoewel het bestuursorgaan enige vrijheid heeft bij de beoordeling of schade als belangrijk kan worden aangemerkt, in een concreet geval belangrijke schade wel voldoende dient te worden aangetoond voordat een ontheffing van de Flora- en faunawet (Ffw) kan worden verleend.

(meer…)