Asbestbrand. Ook kostenverhaal bij onbekendheid met asbest in afgebrand tuinhuisje
De Afdeling bestuursrechtspraak heeft op 21 december 2016 een interessante uitspraak gewezen over kostenverhaal bij asbestbranden, ook in het geval de eigenaar van het afgebrande gebouw er voorafgaande aan de brand niet mee bekend was dat het gebouw asbest bevatte en er dus niet op bedacht behoefde te zijn dat zich in geval van brand asbest naar de omgeving zou kunnen verspreiden. Daarnaast wordt in de uitspraak ingegaan op de vraag welke rechter bevoegd is indien er wordt gehandhaafd op basis van twee verschillende zorgplichten, één met betrekking tot welke de rechtbank bevoegd is kennis te nemen van beroepen tegen handhavingsbesluiten en één waarbij de Afdeling is aangewezen als in eerste en enige aanleg bevoegd om kennis te nemen van beroepen tegen handhavingsbesluiten. (meer…)
In het Tijdschrift Vervoer & Recht is een artikel verschenen van Edward Brans en Jeroen Langbroek met als titel: “Het Wrakkenverdrag en de Wet bestrijding maritieme ongevallen: van opruimplicht tot kostenverhaal. Een analyse”. In dit artikel bespreken de auteurs de belangrijkste elementen van het voor Nederland in april 2016 in werking getreden Wrakkenverdrag en de wijze waarop dat verdrag is geïmplementeerd in Nederlands recht.
Op 20 april jl. heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State drie zeer interessante uitspraken gewezen over de toepassing van (spoedeisende) bestuursdwang en het geven van een noodbevel in het kader van de aanwezigheid van een grote hoeveelheid (gevaarlijke) afvalstoffen op het bedrijfsterrein en in de bedrijfsgebouwen van Edelchemie Panheel B.V. en Phoenica B.V.