Archief van: april 2016
Aan verhuurders van panden kan een last onder dwangsom worden opgelegd als het door hen verhuurde in strijd met het bestemmingplan wordt gebruikt, bijvoorbeeld wanneer een pand permanent wordt bewoond terwijl dit niet is toegestaan. Verhuurders moeten aannemelijk maken dat zij niet wisten of niet konden weten dat het gebruik in strijd is met het bestemmingsplan om aan een last onder dwangsom te ontkomen. (meer…)
Op 13 januari jl. heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State zes prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie in Luxemburg gesteld over de reikwijdte van de Europese Dienstenrichtlijn. De Afdeling heeft in juli 2014 al eerder vragen gesteld aan het Hof van Justitie over deze Dienstenrichtlijn, maar na beantwoording hiervan bij arrest van het Hof van 1 oktober 2015 bestaan er nog steeds vragen over onder andere het toepassingsbereik van de richtlijn.
In navolging van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 9 september jl. waarover eerder een blog verscheen, heeft de Afdeling op 16 december jl. een nieuwe uitspraak gedaan over parkeernormen in bestemmingsplannen.
Bij besluit van 1 oktober 2013 heeft de raad het bestemmingsplan “Buitengebied Hardenberg” vastgesteld. Appellanten hebben hiertegen beroep ingesteld vanwege uiteenlopende redenen, de focus zal hier voornamelijk liggen op het beroep betreffende de teeltondersteunende voorzieningen.
Bij uitspraak van 29 april 2015 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak een ogenschijnlijk evidente uitspraak gedaan over het toekennen van een woonbestemming aan een nieuw te realiseren zorglandgoed. Met in het achterhoofd de ingrijpende veranderingen in de financiering van langdurige zorg – extramuralisatie – komt deze uitspraak evenwel in een meer gecompliceerd daglicht te staan. (meer…)