Archief van: september 2017
door: Daniëlle Roelands-Fransen en Eline van Slijpe | 5 september 2017 | Jurisprudentie
In haar uitspraak van 23 augustus 2017 geeft de Afdeling invulling aan het criterium ‘gevolgen van enige betekenis’. Dit criterium speelt een belangrijke rol bij de vraag wie belanghebbende is bij geschillen over omgevingsrechtelijke besluiten. Het beperkt de kring van betrokkenen die ‘rechtstreeks feitelijke gevolgen’ ondervindt van een omgevingsrechtelijke activiteit. In de praktijk bestond veel onduidelijkheid over de betekenis van het criterium.
(meer…)
door: Lianne Barnhoorn en Laura van der Meulen | 12 januari 2017 | Jurisprudentie
De Afdeling gaat in de uitspraak van 2
8 december 2016 in op het belanghebbende-begrip en het relativiteitsvereiste bij het hogere waardenbesluit. Het is duidelijk dat de eigenaar van een woning die een hogere waarde krijgt, belanghebbende is bij dat besluit. Maar hoe zit dat bij omwonenden? (meer…)
door: Robin Aerts | 16 maart 2016 | Nieuws
Vandaag heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State uitspraak gedaan over de vraag of een concurrent met een beroep op het gelijkheids- of het vertrouwensbeginsel kan bereiken dat de bestuursrechter alsnog een besluit toetst aan een norm die niet zijn belangen beoogt te beschermen. De Afdeling beantwoordt deze vraag bevestigend. Het zogenaamde relativiteitsvereiste in het bestuursrecht wordt hiermee gecorrigeerd. De Afdeling volgt met de uitspraak de conclusie van staatsraad advocaat-generaal mr. Widdershoven.
(meer…)
door: Karin Haan | 26 september 2014 | Jurisprudentie
Het Hof Arnhem-Leeuwarden heeft in zijn arrest van 5 augustus 2014 bepaald dat een hypotheekhouder geen belanghebbende is de administratieve onteigeningsprocedure. Deze uitspraak is het vervolg op het vonnis van de Rechtbank Midden-Nederland van 14 augustus 2013, dat tot veel onzekerheid heeft geleid, omdat de Kroon alsnog weigerde om de hypotheekhouder als belanghebbende te zien (eerder besproken op dit blog). Het hof denkt anders over de kwestie en vernietigt het vonnis van de rechtbank. (meer…)
