Archief van: oktober 2017
door: Robin Aerts en Lianne Barnhoorn | 16 oktober 2017 | Jurisprudentie, Publicaties
De transformatie van leegstaande kantoren naar woningen en het herontwikkelen van voormalige industrielocaties. De zogenoemde ‘kruimelregeling’ wordt steeds vaker gebruikt om deze ontwikkelingen in strijd met het bestemmingsplan van de grond te krijgen. De reikwijdte van de kruimelregeling in het Besluit omgevingsrecht is al enige tijd onderwerp van discussie. In een uitspraak van 3 mei 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:1192) geeft de Afdeling bestuursrechtspraak voor het eerst definitief duidelijkheid over de reikwijdte van de kruimelregeling. Voor Robin Aerts en Lianne Barnhoorn was dit reden te meer om in een noot bij deze uitspraak de problematiek rondom de reikwijdte van de kruimelregeling in kaart te brengen.
(meer…)
door: Lianne Barnhoorn en Raf Vermolen | 8 juni 2017 | Jurisprudentie
De kruimelregeling in het Besluit omgevingsrecht (Bor) roept in praktijk veel vragen op. Eerder (klik hier en hier) schreven wij op dit blog al over de reikwijdte van deze regeling. Op 24 mei jl. heeft de Afdeling bestuursrechtspraak een uitspraak gedaan over de betekenis van de begrippen ‘bouwdelen van ondergeschikte aard’ (artikel 4, onder 4, van Bijlage II bij het Bor) en ‘bouwvolume’ (artikel 4, onder 9, van Bijlage II bij het Bor). Deze uitspraak geeft aanleiding om langer stil te staan bij de kruimelregeling. (meer…)
door: Robin Aerts en Lianne Barnhoorn | 5 mei 2017 | Jurisprudentie
De reikwijdte van de kruimelregeling in het Besluit omgevingsrecht is al enige tijd onderwerp van discussie. De discussie spitst zich toe op de in artikel 5, zesde lid, Bijlage II, Bor opgenomen uitzonderingsbepaling. Op grond daarvan is de kruimelregeling niet van toepassing op activiteiten als bedoeld in onderdeel C of D van de bijlage bij het Besluit milieueffectrapportage. Maar hoe moet deze bepaling precies worden uitgelegd, wat is het exacte toepassingsbereik? De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft hier op 7 december jl. al een voorlopig oordeel over gegeven (zie hier ons eerdere blogbericht). In een uitspraak van 3 mei jl. geeft de Afdeling bestuursrechtspraak voor het eerst definitief duidelijkheid over de reikwijdte van de kruimelregeling. (meer…)
door: Robin Aerts en Lianne Barnhoorn | 14 december 2016 | Jurisprudentie, Nieuws
De reikwijdte van de kruimelregeling in het Besluit omgevingsrecht is al enige tijd onderwerp van discussie. Hamvraag is of de in artikel 5, zesde lid, Bijlage II, Bor opgenomen uitzonderingsbepaling zo moet worden gelezen dat de kruimelregeling niet van toepassing is, indien sprake is van één van de activiteiten zoals genoemd in kolom 1 van onderdeel C of D van de bijlage bij het Besluit milieueffectrapportage, dan wel dat daarvoor tevens vereist is dat aan de in kolom 2 opgenomen drempelwaarden wordt voldaan. De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft op 7 december jl. in een voorlopig oordeel de knoop doorgehakt. (meer…)
