Grond en schade


Asbestbrand Westland: (Spoedeisende) bestuursdwang en kostenverhaal

Asbestbrand Westland: (Spoedeisende) bestuursdwang en kostenverhaal

Op 10 mei jl. heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) een interessante uitspraak gewezen over de toepassing van (spoedeisende) bestuursdwang en kostenverhaal bij asbestverontreiniging als gevolg van brand. In dit arrest gaat de Afdeling onder meer in op de vraag of er in dit geval spoedeisende bestuursdwang kon worden toegepast. Ook wordt ingegaan op de redelijkheid van het kostenverhaal en de vraag of volledig kostenverhaal redelijk is indien een overtreder slechts 5% eigenaar is van de afgebrande loods. (meer…)

De Hoge Raad over de eisen aan een verzoek tot onteigening uit hoofde van titel II  onteigeningswet én over de mogelijkheid tot uitvoerbaarverklaring van een vonnis tot vervroegde onteigening.

De Hoge Raad over de eisen aan een verzoek tot onteigening uit hoofde van titel II onteigeningswet én over de mogelijkheid tot uitvoerbaarverklaring van een vonnis tot vervroegde onteigening.

Op 21 april 2017 heeft de Hoge Raad een arrest gewezen (ECLI:NL:HR:2017:761) over twee onteigeningsrechtelijke kwesties. De eerste betrof de vraag aan welke eisen een verzoek tot onteigening uit hoofde van titel II onteigeningswet moet voldoen. De tweede betrof de vraag of een vonnis tot vervroegde onteigening uitvoerbaar bij voorraad kan worden verklaard. (meer…)

Gedoogplicht op grond van de Bp opleggen? Kijk ook naar bijzondere omstandigheden!

Gedoogplicht op grond van de Bp opleggen? Kijk ook naar bijzondere omstandigheden!

Bij uitspraak van 22 maart jl. heeft de Afdeling bepaald dat de belangen van appellante geen onteigening rechtvaardigen, zodat de minister een gedoogplicht op grond van de Belemmeringenwet privaatrecht heeft mogen opleggen voor een hoogspanningsverbinding. Deze uitspraak is het vervolg op de uitspraak van  12 augustus 2015, waarin de Afdeling een eerder besluit van de minister tot het opleggen van een gedoogplicht aan appellante had vernietigd. (meer…)

De Afdeling over gedoogplicht versus onteigening en de schade door gedoogplichten

De Afdeling over gedoogplicht versus onteigening en de schade door gedoogplichten

Op 1 maart jl. heeft de Afdeling geoordeeld dat het verlies van 2,89% eigendom geen onteigening vordert, zodat het Waterschap een  gedoogplicht op grond van artikel 5.24 van de Waterwet mocht opleggen. Een met een voorgaande eigenaar gesloten overeenkomst mag echter niet ten grondslag mag worden gelegd aan de afwijzing van een verzoek om schade van de nieuwe eigenaar als gevolg van een gedoogbesluit. (meer…)