Tiny houses, big movement?!

Tiny houses, big movement?!

Bijna je hele hebben en houden achterlaten, en verhuizen naar een tiny house. Een beweging die in Amerika al enige tijd bestaat. In de VS zijn er zo’n 10.000 tiny houses te vinden, maar ook steeds meer Nederlanders willen in zo’n tiny house wonen. Het is niet alleen goed voor de portemonnee en het klimaat, maar het past ook geheel binnen de trend van minimalisme waar mensen steeds vaker naar op zoek zijn. Langzamerhand ontstaan de eerste tiny houses in Nederland. Langzamerhand, want onze wet- en regelgeving is niet toegespitst op deze nieuwe vorm van wonen. Daarom juichen nog lang niet alle gemeenten in Nederland deze ontwikkeling toe. Dat is jammer, want de tiny house movement heeft veel voordelen. De nieuwste bijdrage van het team van Pels Rijcken voor Toets-online.nl is daarom deze keer gewijd aan wat er zoal komt kijken bij deze nieuwe trend en welke juridische hobbels genomen moeten én kunnen worden.

Er moet met het nodige rekening worden gehouden voor het kunnen realiseren van tiny houses. Maar dat betekent niet dat het onmogelijk is. Door een goede samenwerking te zoeken tussen bewoners, ontwikkelaars en gemeenten kunnen de eventuele juridische hobbels genomen worden. Tiny houses, maar een big movement!

Lees hier het volledige blogbericht van Laura op Toets-online.nl.

Pas op voor ‘verborgen gebiedsbescherming’

Pas op voor ‘verborgen gebiedsbescherming’

Bij de term ‘gebiedsbescherming’ is de eerste gedachte die in de ruimtelijke praktijk opkomt altijd: Natura 2000. Begrijpelijk, omdat er de afgelopen jaren meer dan genoeg te doen is geweest over de toetsing van ruimtelijke plannen aan de eisen van de Natuurbeschermingswet 1998 (en dat zal onder de Wet natuurbescherming nog wel even zo blijven). Maar hierdoor dreigt een andere vorm van gebiedsbescherming ondergesneeuwd te raken, namelijk de gebiedsbescherming die voortvloeit uit de Provinciale Verordening Ruimte. (meer…)

Parkeernormen verplicht onderdeel ruimtelijk beleid

Parkeernormen verplicht onderdeel ruimtelijk beleid

In RO magazine is een artikel verschenen van Daniëlle Roelands-Fransen en Laura van der Meulen met als titel: “Parkeernormen verplicht onderdeel ruimtelijk beleid”. In dit artikel wordt ingegaan op de verplichting om in bestemmingsplannen een planregel op te nemen die voorschrijft dat wordt voorzien in voldoende parkeergelegenheid.

Ingegaan wordt op de keuze voor wel of niet een (dynamische) beleidsverwijzing, het koppelen aan alleen ‘bouwen’ of ook ‘strijdig gebruik’, wel of niet een ontheffingsmogelijkheid opnemen en al dan niet een parapluherziening toepassen. Daniëlle en Laura beschrijven de mogelijkheden.

Bron: RO Magazine, aflevering 1 2017

Kroniek onteigeningsjurisprudentie 2016

In het februarinummer van het Tijdschrift voor Bouwrecht is – voor de zevende keer alweer – de Kroniek onteigeningsjurisprudentie verschenen. Martijn Scheltema, Monique Rus-van der Velde, Jelmer Procee, Lisette Baljon, Karin Haan en Saskia Bouwman bespreken de belangrijkste uitspraken van 2016 met betrekking tot het onteigeningsprocesrecht en de schadeloosstelling. Ook wordt ingegaan op de in voorbereiding zijnde Aanvullingswet grondeigendom in de nieuwe Omgevingswet.

(meer…)

Bruggen, verbinding of obstakel?

Bruggen, verbinding of obstakel?

Wij kennen in Nederland, als land van water, vele bruggen in allerlei soorten en maten: beweegbare of vaste bruggen, bruggen in rijks- of provinciale wegen, fietsbruggen,  voetgangersbruggen etc. Bruggen moeten onderhouden worden, eens in de zoveel tijd worden bruggen vervangen en soms moet een brug aangepast worden. Bruggen kunnen vele uiteenlopende vragen met zich brengen voor de praktijk. De signalering van het team van Ruimte en Milieu voor Toets-online.nl is daarom deze keer gewijd aan bruggen en enkele vraagstukken die daarbij komen kijken.

(meer…)

Pagina 2 van 1112345...10...Minst recente »