Categorie: Jurisprudentie


Kruimel of geen kruimel, the story continues!

Kruimel of geen kruimel, the story continues!

De reikwijdte van de kruimelregeling in het Besluit omgevingsrecht is al enige tijd onderwerp van discussie. De discussie spitst zich toe op de in artikel 5, zesde lid, Bijlage II, Bor opgenomen uitzonderingsbepaling. Op grond daarvan is de kruimelregeling niet van toepassing op activiteiten als bedoeld in onderdeel C of D van de bijlage bij het Besluit milieueffectrapportage. Maar hoe moet deze bepaling precies worden uitgelegd, wat is het exacte toepassingsbereik? De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft hier op 7 december jl. al een voorlopig oordeel over gegeven (zie hier ons eerdere blogbericht). In een uitspraak van 3 mei jl. geeft de Afdeling bestuursrechtspraak voor het eerst definitief duidelijkheid over de reikwijdte van de kruimelregeling. (meer…)

De grenzen van de beheersverordening bij vergunningverlening

De grenzen van de beheersverordening bij vergunningverlening

Dat een omgevingsvergunning kan worden vernietigd omdat de beheersverordening op onderdelen onverbindend wordt verklaard, leert de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland d.d. 14 april jl. Deze uitspraak is in lijn met de bestendige Afdelingsjurisprudentie op dit punt maar geeft niettemin aanleiding om langer stil te staan bij de beheersverordening omdat deze in de praktijk tot de nodige vraagstukken kan leiden. (meer…)

De Hoge Raad over de eisen aan een verzoek tot onteigening uit hoofde van titel II onteigeningswet én over de mogelijkheid tot uitvoerbaarverklaring van een vonnis tot vervroegde onteigening.

De Hoge Raad over de eisen aan een verzoek tot onteigening uit hoofde van titel II onteigeningswet én over de mogelijkheid tot uitvoerbaarverklaring van een vonnis tot vervroegde onteigening.

Op 21 april 2017 heeft de Hoge Raad een arrest gewezen (ECLI:NL:HR:2017:761) over twee onteigeningsrechtelijke kwesties. De eerste betrof de vraag aan welke eisen een verzoek tot onteigening uit hoofde van titel II onteigeningswet moet voldoen. De tweede betrof de vraag of een vonnis tot vervroegde onteigening uitvoerbaar bij voorraad kan worden verklaard. (meer…)

Begrip nieuwe stedelijke ontwikkeling onder de loep

Begrip nieuwe stedelijke ontwikkeling onder de loep

Dat het niet altijd eenvoudig is om vast te stellen of een stedelijke ontwikkeling een nieuwe stedelijke ontwikkeling is die aan de Ladder voor duurzame verstedelijking moet worden getoetst, blijkt uit de vele uitspraken die al over dit begrip zijn gewezen. Op dit blog is inmiddels ook al een flink aantal blogberichten gewijd aan ‘de nieuwe stedelijke ontwikkeling’. De Afdeling heeft op 26 april jl. opnieuw een interessante uitspraak gedaan over het begrip nieuwe stedelijke ontwikkeling. (meer…)

Aanmaning mogelijk voordat de termijn uit de invorderingsbeschikking is verstreken

Aanmaning mogelijk voordat de termijn uit de invorderingsbeschikking is verstreken

De in een invorderingsbeschikking gestelde betaaltermijn doet geen nieuwe termijn lopen waarbinnen de schuldenaar kan betalen zonder in verzuim te zijn, aldus de uitspraak van 19 april jl. van de Afdeling bestuursrechtspraak. Aanmaning is daarom mogelijk voor de verstrijking van de betaaltermijn die wordt gesteld in de invorderingsbeschikking, mits de schuldenaar al in verzuim was. (meer…)