Bij de term ‘gebiedsbescherming’ is de eerste gedachte die in de ruimtelijke praktijk opkomt altijd: Natura 2000. Begrijpelijk, omdat er de afgelopen jaren meer dan genoeg te doen is geweest over de toetsing van ruimtelijke plannen aan de eisen van de Natuurbeschermingswet 1998 (en dat zal onder de Wet natuurbescherming nog wel even zo blijven). Maar hierdoor dreigt een andere vorm van gebiedsbescherming ondergesneeuwd te raken, namelijk de gebiedsbescherming die voortvloeit uit de Provinciale Verordening Ruimte. (meer…)
Vanochtend heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State uitspraak gedaan inzake het hoger beroep tegen het verkeersbesluit waarbij de minister de maximumsnelheid op de A2 tussen Vinkeveen en Maarssen heeft verhoogd naar 130 km per uur. De Afdeling heeft alle beroepen ongegrond verklaard. Het verkeersbesluit is daarmee onherroepelijk. (meer…)
Op 1 januari jl. is de Wet natuurbescherming in werking getreden. Een samenvoeging van de Natuurbeschermingswet 1998, de Flora- en faunawet en de Boswet. Nieuwe wijn in oude zakken, op het eerste gezicht. Maar wel degelijk met een aantal belangrijke inhoudelijke wijzigingen. De provincies zullen het vanaf vandaag aanzienlijk drukker krijgen. Maar denkt u ook eens aan de kleine modderkruiper en de bittervoorn, die met het oudejaar ook hun beschermde status kwijtraken.
Eén ding is zeker: met één wet, één amvb en één ministeriële regeling is het wettelijk stelsel van de natuurbescherming er in ieder geval overzichtelijker op geworden. 2017 wordt het jaar waarin wij met zijn allen vertrouwd gaan raken met de Wnb. Ongetwijfeld levert dat interessante vragen en discussie op. Dat maakt het, voor ecologen én juristen, nu al een GELUKKIG NIEUWJAAR!
Op 18 mei jl. heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling) uitspraak gewezen over het uitwerkingsplan ‘Spoorallee’ van de gemeente Zevenaar. Eerder (klik hier) schreven wij op dit blog al dat met deze uitspraak duidelijk is geworden dat een uitwerkingsplan “ladderplichtig” kan zijn. Daarnaast werpt de Afdeling met de uitspraak licht op het beschermingsbereik van de Dienstenrichtlijn en de vrijheid van vestiging (artikel 49 VWEU). De vraag naar het beschermingsbereik van Unierechtelijke normen is van belang voor de beoordeling of een belanghebbende zich succesvol op deze normen kan beroepen. Dit vloeit voort uit het relativiteitsvereiste. (meer…)
Op 13 april jl. heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling) uitspraak gewezen over de vraag of een pipowagen onder omstandigheden kan worden aangemerkt als een bouwwerk. Deze uitspraak is in lijn met de bestendige jurisprudentie van de Afdeling op dit punt. (meer…)
Wij maken gebruik van cookies voor webanalyse en social media sharing. Google Analytics analyseert met behulp van cookies hoe de website wordt gebruikt. Daarnaast toont deze blog knoppen om informatie te delen op sociale media. Deze knoppen worden enkel weergegeven als u toestemming geeft cookies te plaatsen op uw computer. Meer informatie vindt u in onze privacyverklaring .
