Alle berichten van: Roelof Reinders


Wet natuurbescherming in werking getreden

Op 1 januari jl. is de Wet natuurbescherming in werking getreden. Een samenvoeging van de Natuurbeschermingswet 1998, de Flora- en faunawet en de Boswet. Nieuwe wijn in oude zakken, op het eerste gezicht. Maar wel degelijk met een aantal belangrijke inhoudelijke wijzigingen. De provincies zullen het vanaf vandaag aanzienlijk drukker krijgen. Maar denkt u ook eens aan de kleine modderkruiper en de bittervoorn, die met het oudejaar ook hun beschermde status kwijtraken.

Eén ding is zeker: met één wet, één amvb en één ministeriële regeling is het wettelijk stelsel van de natuurbescherming er in ieder geval overzichtelijker op geworden. 2017 wordt het jaar waarin wij met zijn allen vertrouwd gaan raken met de Wnb. Ongetwijfeld levert dat interessante vragen en discussie op. Dat maakt het, voor ecologen én juristen, nu al een GELUKKIG NIEUWJAAR!

(meer…)

Dienstenrichtlijn en relativiteit: beschermingsbereik Dienstenrichtlijn begrensd

e-mc2Op 18 mei jl. heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling) uitspraak gewezen over het uitwerkingsplan ‘Spoorallee’ van de gemeente Zevenaar. Eerder (klik hier) schreven wij op dit blog al dat met deze uitspraak duidelijk is geworden dat een uitwerkingsplan “ladderplichtig” kan zijn. Daarnaast werpt de Afdeling met de uitspraak licht op het beschermingsbereik van de Dienstenrichtlijn en de vrijheid van vestiging (artikel 49 VWEU). De vraag naar het beschermingsbereik van Unierechtelijke normen is van belang voor de beoordeling of een belanghebbende  zich succesvol op deze normen kan beroepen. Dit vloeit voort uit het relativiteitsvereiste.  (meer…)

De plaatsgebonden pipowagen

stop-or-else-1-1445262-640x480Op 13 april jl. heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling) uitspraak gewezen over de vraag of een pipowagen onder omstandigheden kan worden aangemerkt als een bouwwerk. Deze uitspraak is in lijn met de bestendige jurisprudentie van de Afdeling op dit punt. (meer…)

Bestrijding van meeuwenoverlast; nestbehandeling en cervicale dislocatie toegestaan?

meeuwRecent zijn twee uitspraken gewezen over de methoden en middelen die mogen worden gebruik bij het bestrijden van meeuwenoverlast. De eerste uitspraak betreft de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 11 april jl., waarin de vraag centraal stond of cervicale dislocatie mag worden toegestaan als middel, terwijl dit middel niet bij wettelijk voorschrift is aangewezen. De tweede uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling van 12 april jl. betrof de negatieve gevolgen op de meeuwenpopulatie als gevolg van nestbehandeling. (meer…)