Alle berichten van: Edward Brans
De interventiewaarde bodemsanering voor asbest van 100 mg/kg d.s uit de Circulaire bodemsanering kan naar het oordeel van de Afdeling niet bepalend zijn voor de vraag of is voldaan aan de zorgplicht ex artikel 17.1 lid 1 Wet milieubeheer (Wm). Dit volgt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 3 februari 2016.
De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: Afdeling) heeft op 3 februari 2016 uitspraak gedaan over de uitleg die moet worden gegeven aan het begrip ‘afvalstof’, zoals bedoeld in de Kaderrichtlijn afvalstoffen (Richtlijn 2008/98/EG, hierna: de Kaderrichtlijn). Deze uitspraak is interessant, omdat de Afdeling hierin de rechtspraak van het Hof van Justitie (hierna: het Hof) over het ‘afvalstof’-begrip onder de Richtlijn 2006/12/EG samenbrengt en eens te meer duidelijk maakt dat voor de uitleg van dit begrip onder de Kaderrichtlijn, aansluiting moet worden gezocht bij deze rechtspraak. Daarnaast biedt de uitspraak inzicht in welke omstandigheden van belang (kunnen) zijn bij de beoordeling van de vraag of sprake is van een afvalstof.
In de Cobouw (het dagblad voor de bouwsector) van donderdag 7 januari jl. is een artikel verschenen over een door onderzoeks- en adviesbureau SGS Search georganiseerd rondetafelgesprek, met als thema asbestcalamiteiten. Deelnemers waren onder andere een schade-expert, een calamiteitenmanager, een oud-burgemeester en Edward Brans, advocaat bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn.
In het tijdschrift “European Review of Private Law” is een artikel verschenen van onder andere Edward Brans: “The Remediation of Contaminated Sites and the Problem of Assessing the Liability of the Innocent Landowner: A Comparative Law Perspective”. In dit artikel bespreekt hij de impact op het Nederlandse recht van een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: het Hof) van 4 maart 2015 (C-534/18).
De Rechtbank Overijssel heeft gisteren uitspraak gedaan in de bestuursrechtelijke procedures die in vervolg op het ongeluk met de monstertruck in Haaksbergen, op 28 september 2014, zijn opgestart. Deze uitspraak heeft inmiddels al de nodige aandacht gekregen in de media. Daarbij is vooral benadrukt dat de gemeente Haaksbergen naar het oordeel van de rechtbank ten onrechte geen afdoende risico-inschatting heeft gemaakt van de stunt die met de monstertruck is uitgevoerd. De rechtbank overweegt dat vanwege het ontbreken van een concreet beeld van wat er tijdens de stunt met de monstertruck zou gebeuren en welke risico’s hieraan verbonden waren, er geen inschatting is gemaakt van de veiligheidsrisico’s en dit derhalve niet is meegewogen bij de vergunningverlening. Dit ten onrechte.