Alle berichten van: Edward Brans
In het tijdschrift “European Review of Private Law” is een artikel verschenen van onder andere Edward Brans: “The Remediation of Contaminated Sites and the Problem of Assessing the Liability of the Innocent Landowner: A Comparative Law Perspective”. In dit artikel bespreekt hij de impact op het Nederlandse recht van een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: het Hof) van 4 maart 2015 (C-534/18).
De Rechtbank Overijssel heeft gisteren uitspraak gedaan in de bestuursrechtelijke procedures die in vervolg op het ongeluk met de monstertruck in Haaksbergen, op 28 september 2014, zijn opgestart. Deze uitspraak heeft inmiddels al de nodige aandacht gekregen in de media. Daarbij is vooral benadrukt dat de gemeente Haaksbergen naar het oordeel van de rechtbank ten onrechte geen afdoende risico-inschatting heeft gemaakt van de stunt die met de monstertruck is uitgevoerd. De rechtbank overweegt dat vanwege het ontbreken van een concreet beeld van wat er tijdens de stunt met de monstertruck zou gebeuren en welke risico’s hieraan verbonden waren, er geen inschatting is gemaakt van de veiligheidsrisico’s en dit derhalve niet is meegewogen bij de vergunningverlening. Dit ten onrechte.
Het dumpen van drugsafval is al meerdere malen onderwerp geweest van juridische procedures (zie o.a. AbRvS 18 maart 2015, nr.: 201407159/1/A4 en AbRvS 6 augustus 2014, nr.: 201402325/1/A4). In het merendeel van de gevallen gaat het om de toetsing van besluiten om spoedeisende bestuursdwang toe te passen en om de daarmee gemoeide kosten te verhalen. (meer…)
Al langer is bekend dat zich door een brand in een gebouw met een asbestdak, asbest kan verspreiden en dat de kosten van het opruiming van de vrijgekomen asbest aanzienlijk kunnen zijn.
De brand in Roermond, in december 2014, en de brand in Westland, in januari 2015, waarbij in beide gevallen een loods voorzien van een asbestgolfplaten teniet is gegaan en zich een aanzienlijke hoeveelheid asbest over de omgeving heeft verspreid, bewijzen dit. De asbestverwijderingsmaatregelen kosten in deze gevallen meer dan € 1,5 miljoen. In beide gevallen is de eigenaar van de gebouwen, op basis van jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, aangesproken en wordt van de eigenaar verwacht dat deze de asbestverwijderingsmaatregelen neemt en/of financiert. (meer…)
De gebiedsgerichte aanpak van bodemverontreiniging en het gebruik van bodemenergiesystemen (WKO’s) kunnen een belangrijke bijdrage leveren aan de ontwikkeling van (verontreinigde) locaties, maar kunnen ook leiden tot lastige vragen voor de praktijk. Tijdens een studiemiddag op 19 juni 2014 kwamen deze vragen uitgebreid aan de orde. (meer…)