Asbestbrand. Ook kostenverhaal bij onbekendheid met asbest in afgebrand tuinhuisje
De Afdeling bestuursrechtspraak heeft op 21 december 2016 een interessante uitspraak gewezen over kostenverhaal bij asbestbranden, ook in het geval de eigenaar van het afgebrande gebouw er voorafgaande aan de brand niet mee bekend was dat het gebouw asbest bevatte en er dus niet op bedacht behoefde te zijn dat zich in geval van brand asbest naar de omgeving zou kunnen verspreiden. Daarnaast wordt in de uitspraak ingegaan op de vraag welke rechter bevoegd is indien er wordt gehandhaafd op basis van twee verschillende zorgplichten, één met betrekking tot welke de rechtbank bevoegd is kennis te nemen van beroepen tegen handhavingsbesluiten en één waarbij de Afdeling is aangewezen als in eerste en enige aanleg bevoegd om kennis te nemen van beroepen tegen handhavingsbesluiten. (meer…)
Calamiteiten zoals asbestbranden of de uitstroom van gevaarlijke stoffen, kunnen juridisch complexe situaties opleveren. In de acute fase moeten veel beslissingen worden genomen. Niet alleen over de maatregelen die getroffen moeten worden om de gevolgen van de calamiteit te beperken, maar ook om maatschappelijke onrust te voorkomen. 
In het Tijdschrift Vervoer & Recht is een artikel verschenen van Edward Brans en Jeroen Langbroek met als titel: “Het Wrakkenverdrag en de Wet bestrijding maritieme ongevallen: van opruimplicht tot kostenverhaal. Een analyse”. In dit artikel bespreken de auteurs de belangrijkste elementen van het voor Nederland in april 2016 in werking getreden Wrakkenverdrag en de wijze waarop dat verdrag is geïmplementeerd in Nederlands recht.
In het Nederlands Tijdschrift voor Energierecht (nr. 2/3 juni 2016) is een