Archief van: februari 2014
door: Hanny Geerdink | 20 februari 2014 | Jurisprudentie
De exploitant van een supermarkt stelt dat een bestemmingsplan in strijd met een goede ruimtelijke ordening is omdat het zal leiden tot geluidhinder ter plaatse van enkele woningen. De Afdeling oordeelt in een uitspraak van 29 januari 2014 dat appellante zich slechts kan beroepen op het belang van een goed leefklimaat ter plaatse van haar supermarkt indien dat plan ontwikkelingen mogelijk maakt waarvan zij geluidoverlast voor haar supermarkt zal kunnen ondervinden. (meer…)
door: Janneke Verburg | 13 februari 2014 | Publicaties
In het februarinummer van het Tijdschrift voor Bouwrecht is de Kroniek onteigeningsjurisprudentie 2013 verschenen van de hand van Monique Rus-van der Velde, Jelmer Procee, Martijn Scheltema, Ruben Wiegerink en Myrthe van der Werf. (meer…)
door: Moniek Heerings | 6 februari 2014 | Wet- en regelgeving
De Europese Commissie heeft op 22 januari 2014 aanbevelingen bekend gemaakt voor de exploratie en productie van schaliegas. Hiermee wordt bindende Europese regelgeving voor schaliegaswinning voorlopig op de lange baan geschoven. (meer…)
door: Josette Spee | 30 januari 2014 | Jurisprudentie
Op 22 januari 2014 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opnieuw een uitspraak gedaan over de vraag of een werkgelegenheidsbelang als dwingende reden van groot openbaar belang aan een ontheffing van de Flora- en faunawet ten grondslag kan worden gelegd. (meer…)
door: Monique Rus-van der Velde | 28 januari 2014 | Wet- en regelgeving
Op 14 januari 2014 heeft Rijkswaterstaat Corporate Dienst een nieuwe notitie uitgebracht met aandachtspunten en aanbevelingen voor het kunnen starten van een administratieve onteigeningsprocedure. Deze notitie vervangt de eerdere notitie van 12 december 2012. (meer…)
De exploitant van een supermarkt stelt dat een bestemmingsplan in strijd met een goede ruimtelijke ordening is omdat het zal leiden tot geluidhinder ter plaatse van enkele woningen. De Afdeling oordeelt in een uitspraak van 29 januari 2014 dat appellante zich slechts kan beroepen op het belang van een goed leefklimaat ter plaatse van haar supermarkt indien dat plan ontwikkelingen mogelijk maakt waarvan zij geluidoverlast voor haar supermarkt zal kunnen ondervinden. (meer…)
