Archief van: februari 2016
In het februarinummer van het Tijdschrift voor Bouwrecht is de Kroniek onteigeningsjurisprudentie 2015 verschenen van de hand van Martijn Scheltema, Monique Rus-van der Velde, Jelmer Procee, Ruben Wiegerink, Lisette Baljon en Karin Haan.
De Hoge Raad heeft op 15 januari 2016 vijf arresten gewezen in het kader van eliminatie van bestemmingsplannen voor het werk op grond van artikel 40c Onteigeningswet. In deze arresten keert de Hoge Raad terug naar Markus-Matser, op basis waarvan alleen concrete plannen die ten grondslag liggen aan het werk moeten worden geëlimineerd bij de bepaling van de waarde van het onteigende. De Hoge Raad geeft nadere handvatten om te beoordelen welke plannen als ‘concreet plan’ moet worden aangemerkt.
Op 29 oktober jl. heeft voor de vijfde maal de studiemiddag ‘Actualiteiten Onteigening’ plaatsgevonden op ons kantoor te Den Haag. Tijdens deze bijeenkomst kon een groot aantal bezoekers deelnemen aan twee verschillende interactieve workshops met interessante onderwerpen als eliminatie, vastgoed en actualiteiten administratieve procedure. Ook werd onze nieuwste kennisportal gelanceerd door Jelmer Procee.
Advocaat-Generaal Van Oven heeft zich in twee conclusies van 4 september 2015 uitgelaten over de vraag of de rechtbank terecht de invloed van een bestemmingsplan dat voorziet in (door derden te realiseren) woningbouw heeft geëlimineerd bij de bepaling van de waarde. Het antwoord van de A-G luidt ontkennend, nu dit niet in lijn is met de zogenaamde “9 juli-arresten”. Bovendien ligt het niet op de weg van de rechter om dit nu alsnog te bepalen in weerwil van de bedoeling van de wetgever.